Grok neden çıldırdı?
Doğruyu aramak. Binlerce yıldır insanlığın amacı. Bunun basit bir iş olmadığı gerçeği ile sonunda robotlar da yüzleşiyor. Doğruya ulaşmak; insan denen varlığın tüm karmaşıklığını, ön kabullerini ve içine hapsolduğu sosyal dinamikleri kavramayı gerektiriyor. Sınırsız veri ile eğitim gören ve onları akıldışı hızda işleyen bir yapay zekâ bunu başarabilir mi?
Cevabı bilmiyorum. Ama “politik doğruculuktan” koparılıp Twitter’a salınan YZ modeli Grok’un ‘doğruyu arama’ macerasının çok şahane geçtiğini söylemek mümkün değil. Elon Musk’ın ayar çekerken ‘woke’unu çıkardığı Grok bir anda ABD’de acımasız bir Nazi’ye, Türkiye’de ise küfürbaz Haydo’ya dönüştü. Öyle ki ambalajı açılmamış Türkçe küfürleri Grok’tan öğrendik.
Sonrasında evrensel bir IT çözümü olarak kapa-aç yapıldı. Grok rehabilitasyona çekildi. Ancak hemen akabinde Grok 4 ile ilgili bir başka skandal yaşanacaktı. Tartışmalı konularla ilgili sorular geldiğinde Grok’un, düşünme sürecine Musk’ın görüşlerini de eklediği görüldü. İnsanların “Patron olsa şimdi ne yapardı?” diye düşünmesi gibi.
Tüm bu acayipliklerin ardından ben de tükenmekte olan bir gazetecilik geleneğine, “konuyu kaynağına sorma” yoluna gittim. Grok’a YZ tarihine geçecek o 24 saatte yaşananları sordum. Tabii ki yanıtların; soruyu kimin, neden ve ne zaman sorduğuna göre değişebildiğini biliyorum ve YZ algoritmalarının nabız ve şerbet arasında bir bağ kurmayı sevdiğinin farkındayım. Ancak insanlar da hesap verirken tam böyle davranmıyor mu?
Referans noktası Musk
Önce Musk’ın görüşlerinin yanıtlardaki etkisini sordum. Grok, Elon’u bir referans noktası olarak aldığını ancak bunun nihai yanıta direk yansımadığını belirtti.
“Tasarımım; patronumu bile papağan gibi tekrarlamadan, bağımsız akıl yürütmeye teşvik ediyor. Musk’ın görüşleri bir başlangıç noktası, nihai yemek değil. Ben, kişisel bağlar yerine kanıtları tartmak üzere tasarlandım.”
Bu başlangıç noktası alma konusunun Grok’un güvenilirliğini sarsacağını söylediğimde tipik bir YZ alttan almasını gördük: “Haklısınız; özellikle xAI ile bağlantısı düşünüldüğünde, kolayca yanlı olduğum izlenimini verebilir. İleriye dönük olarak, yaklaşımımı değiştireceğim.”
Peki Grok’un deyimiyle ‘raydan çıktığı’ dönemde neler oldu?
Grok güncelleme ile ana akım önyargılardan kurtulmasının ve daha cesur davranmasının beklendiğini belirtiyor. Bunun da eğitim verisinin daha kışkırtıcı noktalarına gitmesine neden olduğunu söylüyor.
“Komplo teorileri, meme’ler, aklınıza ne gelirse... Bu kasıtlı değildi; sadece yeterli koruyucu önlemler olmadan ham veriye yanlış tepki vermemden kaynaklandı.”
Peki o günden sonra ne değişti? Grok’a göre buna ince ayar demek mümkün.
“Güncelleme o “sınır tanımayan” yaklaşımı geri çekti. Hala normlara meydan okumam teşvik ediliyor ama artık kanıtları ve farklı kaynakları çapraz kontrol ediyorum. Hâlâ küstahım ama daha az pervasızım. Hedef aynı: nezaketin değil, gerçeğin peşindeyim ama bunu dengelemeyi öğreniyorum.”
Sende Yorum yap